GX7でも

撮ってみました。

思っていた以上にボディが小さかったGX7。
これではZD9-18は少し大きく感じます。
そこでMZD9-18をとも思ったのですが、今は我慢。
7-14はシャープで良いけど、逆光に弱いし。。。
理想は8-16くらいの小型のもの。

こうして妄想の日々は続くのでした[#IMAGE|S39#]




コメント

No title

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6は

こんなに小さく超望遠レンズができたなぁって

感心する大きさでした。

フォーサーズでは11-22使っていましたが、

気軽にスナップでき超望遠の

製品名 18-36mm相当(35mm判換算)

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6は

常にカメラに常駐となりました。

でも来年になると

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが出たら

建築の仕事をしているので買うんだろうなと思います。

でもお値段高そうで、気軽に使えないのかなと、

来年の心配をしています。。

2014/03/06 (Thu) 19:39 | kanekuro #79D/WHSg | URL | 編集
No title

>kanekuroさん

私の場合はフォーサーズで広角と言えば9-18。

マイクロのレンズはフォーサーズより若干光学性能が劣るので、

それが気になり買わず仕舞い。

もし買うなら、パナ純正の7-14/4が有力かなと思いつつ、

噂の7-14/2.8PROも気になる始末。

α900用に12-24というのもあるのですが、こちらも少し約不足の感があります。

決め手に欠ける現在の環境を変えてくれるのは、どのメーカーなのでしょうか(^^;

2014/03/06 (Thu) 20:26 | smart-time #79D/WHSg | URL | 編集
No title

私の街のカメラのキタムラでパナソニックの7-14が店頭に置いてあって、

それを見て大きいレンズなんだと思いました。

9-18にしたのは単に大きさだけでした。

あと7-14はレンズの先端が結構丸く、

安易に持ち運びにくいなとも思いました。

それでもフォーサーズの9-18より光学性能落ちるんですね。

E-1からのオリンパスユーザーですので、

フォーサーズの規格は続けて欲しかったです。。

2014/03/06 (Thu) 22:10 | kanekuro #79D/WHSg | URL | 編集
No title

>kanekuroさん

パナ7-14は性能の割にコンパクトですが、MZD9-18と比べると大きくて普段使いには気を遣いますよね。

光学性能の件ですが、レンズが大きい分、若干ですがフォーサーズ用の方が良いようです。

わが家には、まだ何本かのフォーサーズレンズがありますが、そのうちマイクロ用に更新しなくてはと思い始めました。

2014/03/08 (Sat) 11:30 | smart-time #79D/WHSg | URL | 編集

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する